Можете рећи да извршни директор Смарт Оутдоор Лигхтинг Аллианце (СОЛА) Боб Паркс ужива у образовању људи. У нашем најновијем веб преносу, он је представио препреке и недоумице са којима се сусрећу општински инжењери и доносиоци одлука када је у питању замена познатог нејасног сјаја традиционалног спољашњег осветљења новијом технологијом чврстог осветљења (ССЛ). Открио сам да је он док је изражавао ове изазове, деконструисао их информацијама које нису преплавиле. Ево [ГГ] #39; мој став.
1. „Конвенционална мудрост“ о спољашњем осветљењу и видљивости је погрешна.
Паркс се позабавиоконтроверза о корелираној температури боје (ЦЦТ).директно…без попуста наПерцепцијасветлости док се игра у мешавини. Он је недвосмислено изјавио да постоје студије које показују да нема побољшања видљивости преко ~3500К ЦЦТ. Дуго се претпостављало да ће било који ЦЦТ већи од овог учинити подручја видљивијима, али Паркс је цитирао налазе из 2012. године из Виргиниа Тецх Транспортатион Институте (ВТТИ) који су утврдили да 3500К пружа доста видљивости и одговарајући контраст објеката за возаче, штоо томе је писао главни уредник Маури Вригхт.
2. ЛЕД осветљење захтева пажљивији приступ него само замена светиљки један за један.
Паркс је објаснио да уобичајена тактика реконструкције осветљења једноставно неће да се смањи на отвореним јавним просторима. Коришћење оцена БУГ (позадинско осветљење, позадинско осветљење, одсјај) за вођење избора уређаја, заједно са ИЕС РП-8минимумпрепоруке за осветљење, помоћи ће у спречавању претераног осветљења које настаје једноставном заменом сваког постојећег натријумовог уређаја високог притиска (ХПС). Минимизирање изгубљеног светла које ствара одсјај и за пешаке и за возаче требало би да буде већи приоритет дизајна. Више о томе касније.
3. Постоји институционални отпор променама.
Природно је имати резерве према ономе што не разумемо, посебно када су општински планери забринути за дугорочни утицај и трошкове. На крају крајева, они имају фискалну одговорност према заједници, као и посвећеност јавној безбедности. „[ЛЕД технологија] плаши бејеезуса од многих од њих“, рекао је Паркс. Али обећање да ће се конвенционално осветљење заменити енергетски ефикаснијим ССЛ-ом је добро — ако се ради пажљиво, контроле ће временом повећати уштеде и смањити количину одсјаја и изгубљених лумена. Ова суздржаност је разлог зашто би општинске власти требало да траже стручњаке за дизајн спољашњег осветљења који су свесни приоритета и како да балансирају између трошкова, квалитета светлости и безбедности саутицаји на животну средину попут сјаја небаи нарушавање дивљих животиња.
4. Конфликтни приоритети могу да вас заслепе за одговарајући дизајн.
Извадите конфликт из тога пажљивим планом дизајна — то је оно што сам добио. Стратешки се осврните на локације за накнадну уградњу и њихову главну сврху. Градски планери и власти могу бити ухваћени у замку претпоставке да је најјачи излаз светлости за најјефтинију цену најбољи начин, када би у ствари могли да уштеде много више енергије — а тиме и новца — проценом простора и планирањем контрола које ће пригушити и осветлити светла по потреби и поставити праву врсту светиљки на одговарајућа места и на висинама које побољшавају безбедност пешака и видљивост возача.
5. Перцепција заједнице и њено учешће треба да се промени.
Насмејао сам се када је Паркс говорио о пилотирању инсталација ЛЕД осветљења и истраживању заједнице јерПисао сам о томе на недавном блогу. Досег и перцепција заједнице ће имати утицај на буџетирање и извршење пројеката градског инжењеринга. Укључивање јавности ће помоћи да се елиминише жаљење које може доћи када вам сви куцају на врата жалећи се на одвратно светло које струји у њихове комшилуке.
